同居者之间虐待罪的反思：以牟林翰案为代表
-
作者：潘嵩律师
-
来源:四川北展律师事务所
-
发布日期:2023-07-28 14:35:36
7月25日，北京市第一中级人民法院对牟林翰虐待案作出维持原判的裁定。这起案件引起了广泛的关注和讨论，牟林翰与包丽是北大同学，他们之间发生的虐待行为引发了人们对于同居者之间虐待罪的思考。
首先，本案最主要的争议之一是关于虐待罪在家庭成员间是否包含同居关系。传统上，虐待罪通常被认为是发生在家庭成员之间的。然而，现代社会中，越来越多的人选择与非亲属共同生活，如夫妻、情侣或室友等。因此，在法律界和社会上对于是否将同居关系纳入虐待罪范围内产生了争议。
在牟林翰案中，牟林翰与包丽并非家庭成员，但他们却选择了同居生活。根据法院判决结果显示，法院认定牟林翰对包丽实施了多次身体和心理上的虐待行为，并以此作为定性认定虐待罪的依据。这一判决引发了对于同居者之间虐待罪的辩论。有人认为，同居关系中发生的虐待行为应当纳入法律的制裁范围，以保护个人权益和社会秩序。然而，也有人担忧将同居关系纳入虐待罪范围内可能导致滥用和扩大解释的风险。
其次，牟林翰案还涉及到虐待行为与自杀因果关系如何认定的问题。在该案中，包丽曾多次试图自杀并最终成功地结束了自己的生命。法院在判决中指出，牟林翰对包丽实施的虐待行为是导致包丽精神崩溃和自杀的重要原因之一。这引发了对于虐待行为与自杀因果关系如何认定的争议。
关于虐待行为与自杀因果关系的认定，在法律界一直存在着困惑和争议。因果关系往往难以明确证明，并且受到各种主观、客观因素影响。在牟林翰案中，法院根据包丽的自杀留言、心理评估报告等证据，综合考虑了虐待行为与包丽自杀之间的因果关系。然而，对于类似案件中因果关系的认定仍然具有一定的主观性和难度。
最后，牟林翰案给我们带来了一些法律启示。四川北展律师事务所刘政伟律师在接受采访时指出，同居者之间发生的虐待行为应当受到法律的制裁和保护。他强调了加强同居者权益保护和预防同居者虐待行为的重要性，并提出了完善相关法律规定和加强宣传教育的建议。
总之，牟林翰案引发了人们对于同居者之间虐待罪的反思。这起案件涉及到虐待罪是否包含同居关系、虐待行为与自杀因果关系如何认定以及相关法律启示等问题。我们需要进一步探讨和完善相关法律规定，以保护同居者的权益并预防类似事件再次发生。同时，也需要加强社会宣传教育，提高人们对于同居者虐待行为的认知和警惕。只有这样，我们才能够构建一个更加和谐、安全的社会环境。
